Tristan napisał(a):

> Ale czego nie rozumiesz.... Jak coś jest nieopłacalne, to nie może być
> wykonywane przez ,,firmę''. Od tego są fundacje, stowarzyszenia, ochronki
> itepe.

Nie może być? Masz chyba na myśli "dumping"? Przy czym co to ma do
omawianej tu rzeczy???

>> Znam firmy w których się nawet faxu nie używa bo zbyt nowoczesny... ;P
>> I jakoś funkcjonują, czasem nawet lepiej niż nieźle.

> No pewnie tak. Chcesz udowodnić, że rolnik nie potrzebuje MSO? Ale nie o tym
> dyskusja.

Opisałeś przypadek pewnej pani, która zażądała dla siebie MSO. Ja znam
przypadek innej pani, która też kiedyś wymusiła dla siebie MSO. Ze dwa
lata temu podmieniłem jej go na OO i do dziś tego nie zauważyła.

> A po co mu OOo? Przecież nie pisałem, że każdy przedsiębiorca potrzebuje
> MSO. Napisałem tylko: Jak chcesz za darmo, korzystaj z OpenOffice. Jak
> chcesz jakość, płać.

No i to wywołało pytanie o wskazanie różnicy w jakości pomiędzy MSO a
OO, których jak dotąd nie podałeś. Bo to, że jakaś pani w szkole, która
nie rozumie, że to nie jest tak, że "koszty to jest to co firma płaci"
ma widzimisię to nie jest dowód na wyższą jakość MSO.

> Ale ona na oczy markietingu MS nie widziała, takoż i ja.

To tylko znaczy, że naprawdę zatrudnili fachowca od tego ;)

> No tak jest w każdej niejednoosobowej firmie. Ale i bezpośrednio dający kasę
> woleli MSO od OOo wśród moich doświadczeń.

Woleli do wykonania czego? Jakich konkretnie zadań?

> Tak, tak, wplecione podprogowo w Rodzinę Zastępczą.

Miałem raczej na myśli wieloletnie przymykanie oczu na piractwo,
wspieranie dziennikarzy publikujacych poradniki obsługi MSO w popularnej
prasie komputerowej etc.

> W którym wiki? I jaki urząd to certyfikuje?

Zdrowy Rozsądek ;P

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!