Sebcio <s...@n...com> wrote in news:g8b9vp$nvd$1@pippin.nask.net.pl:

>> moim zdaniem powinni odholowac na parking policyjny i tam niech
>> strózowi wyje, a wlascicielowi grzywne z art. 51 kw
>
> Art. 51 raczej nie ma tu zastosowania, bo wadliwe dzialanie alarmu
> nie ma charakteru wybryku w sytuacji, gdy wlasciciel nie jest swiadomy
> zaistnialej sytuacji.


czy niskie IQ moze byc argumentem prawnym (w sensie usprawiedliwienia)?

to tak jakby sie usprawiedliwiac nieznajomoscia prawa w sytuacji jego lamania

--
Y?