W dniu 2010-08-18 20:39, Johnson pisze:
> MZ pisze:
>> Ale czego on jest właścicielem?
>
> A skąd mam wiedzieć? Wróżką nie jestem :)
> Mówię tylko że argument z przedawnieniem jest fatalny.
>
Sorry, ale nadal nie rozumiem czemu fatalny. Wiem że nikt nie jest
wróżką :) więc spróbuję doprecyzować. Chodzić może o ewentualne
dziedziczenie części wkładu mieszkaniowego (1/4, według ówczesnych
przepisów zdaje się, kwoty pieniężnej, nie prawa do mieszkania). Dlatego
mówienie o "właścicielu" chyba nie jest właściwe. Wkład został
uzupełniony przez córkę nr 1, która zgodnie z prawem spółdzielczym 20
lat temu została głównym lokatorem (więc jakby właścicielką całości
wkładu) i 16 lat temu mieszkanie zostało przez nią wykupione.
Przypominam, że 20 lat temu rodzeństwo i matka doszli do porozumienia,
że to właśnie córka nr 1 ma zachować mieszkanie, bo córka nr 2 ma swoje
mieszkanie, a syn dostał książeczkę mieszkaniową z dużym wkładem (którą
zresztą ma do dziś, bo nie chciało mu się do tej pory starać o
mieszkanie na jej podstawie).

W grę mógłby wchodzić zachówek, ale żądanie się przedawnia po 3 latach,
więc jest przedawnione. Wobec tego przedawnienie chyba jednak nie jest
najgorszym argumentem.

--
MZ