-
Date: Mon, 28 Jul 2008 13:05:40 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ile nalezy trzymac rachunki?
References: <488ccdef$0$29640$f69f905@mamut2.aster.pl> <g6ioi7$7lu$1@news.onet.pl>
<g6iqii$cqs$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<g6k322$rbi$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <g6k322$rbi$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 217.116.101.21
X-Trace: news.home.net.pl 1217246660 217.116.101.21 (28 Jul 2008 14:04:20 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:545938
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>>> Należność nie jest w takim razie urojona tylko całkiem realna, to że
>>> można podnieśćzarzut przedawnienia, nie oznacza, że uregulowałeś
>>> swoje zobowiązania.
>>
>> Jeśli ktoś czeka z rzekomą należnością aż do jej przedawnienia licząc,
>> że ludzie pozbędą się dowodów zapłaty - świadczy to o tym, że owa
>> rzekoma należność jest co najmniej mocno wątpliwa.
>
>
> Twoje zdanie jest sprzeczne samo w sobie: skoro ktoś ma dowody wpłaty
> (których mógłby się pozbyć po przedawnieniu), to jest to dowód, że
> wierzytelność jak najbardziej nie jest wątpliwa, skoro została zapłacona
> przez dłużnika dobrowolnie.
Litości... Przecież spłacona wierzytelność przestaje istnieć!
Więc jeśli jakiś cwaniaczek domaga się zapłaty po takim czasie, że
większość ludzi pozbywa się już dowodów wpłaty, to sprawa ewidentnie
śmierdzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.07.08 11:06 Andrzej Lawa
- 28.07.08 12:18 Liwiusz
- 28.07.08 12:34 Michał Trych
- 28.07.08 12:54 Olgierd
- 28.07.08 13:09 Andrzej Lawa
- 28.07.08 15:17 mvoicem
- 28.07.08 15:44 ===Tomy===
- 28.07.08 16:55 P^L^B
- 28.07.08 17:55 Przemek Lipski
- 28.07.08 20:13 Liwiusz
- 28.07.08 21:17 Andrzej Lawa
- 28.07.08 22:37 Przemek Lipski
- 29.07.08 00:01 Andrzej Lawa
- 29.07.08 00:14 mvoicem
- 29.07.08 01:00 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]