M wrote:

> Te sprawy sie nie krzyzuja. W zwiazku z tym - z punktu widzenia prawa
> konfliktu nie ma.

Z tym się zgadzam. Niemniej jednak taka sytuacja jest idiotyczna. A tym
samym idiotyczne jest taks konstruowane prawo.

[ciach]

> jezeli w trakcie postepowania sadowego okaze sie, ze wskazany przez kobiete
> mezczyzna nie jest ojcem dziecka, to - z tego co wiem - nie ponosi on kosztow
> badan. I w ogole nie ponosi zadnych kosztow wynikajacych z tego
> nieprawidlowego wskazania (a jezeli poniosl - to zwrot).

Ale co się nadenerwuje i naudowadnia, że nie jest wielbłądem, to jego.