-
Data: 2004-12-26 12:43:04
Temat: Re: [epilepsja a prawo jazdy]
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "cOOba" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cqj3m2$p0k$1@news.onet.pl...
> > A jeśli w takim niepewnym stanie jednak byś jakoś 'dopiął swego' - IMHO
> > należałby się kryminał.
>
> Zacznijmy od tego, że nikt nie postawił jeszcze nawet 1% pewności, że to
ta
> właśnie choroba. Póki co to tylko domysły i przypuszczenia. Zobaczymy, co
> będzie dalej W sesnie - kryminał za samo posiadanie, nawet nie
spowodowawszy
> wypadku ? Żartujesz, czy co ?
To wcale nie żarty. Zakładając, że zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś
chory na chorobę wykluczającą prowadzenie pojazdu, to złożenie o niego
wniosku i pobranie prawa jazdy jest wyłudzeniem poświadczenia nieprawdy.
Dodatkowo będziesz musiał również wyłudzić poświadczenie nieprawdy od
lekarza, bowiem on pyta o choroby. Są choroby, których standardowym badaniem
stwierdzić w zasadzie nie sposób. I dla tego on pyta. Ale zatajenie również
jest karalne z tego samego powodu.
Wyłudzenie nieprawdy jest przestępstwem. Pozostaje dowieść, czy wiedziałeś o
tych chorobach. Podejrzewam - niestety - że dokąd się nic nie przydarzy, to
faktycznie prawo jazdy może Ci się udać dostać. Choć z tego co piszesz, to
niestety nie powinieneś. Kłopot się zacznie w momencie, gdyby na skutek
jakiegoś tam napadu doszło do wypadku. Wówczas nie dość, że niesiesz
odpowiedzialność za samo wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, to jeszcze na
garb prokurator wrzuci Ci celowość działania, albowiem wywód iż mając
świadomość swojej choroby co najmniej godziłeś się na spowodowanie
przykładowo katastrofy jest trywialny. W konsekwencji prawo jazdy najpewniej
momentalnie utracisz, a dodatkowo masz sporą szansę zostać ukarany przez sąd
za przestępstwo w sytuacji, gdy inna osoba dostała by mandat.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.04 19:26 Leszek
- 26.12.04 20:50 Przemek R.
- 26.12.04 21:07 KrzysiekPP
- 27.12.04 16:06 WAM
- 27.12.04 21:03 Kuba
- 27.12.04 21:37 Wojtek Szweicer
- 28.12.04 00:09 Andrzej Lawa
- 28.12.04 00:36 Kuba
- 28.12.04 01:07 Andrzej Lawa
- 29.12.04 11:42 Przemek R.
- 01.01.05 16:59 WAM
- 04.01.05 22:05 chres 37
- 05.01.05 06:38 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]