-
Data: 2019-09-11 11:12:49
Temat: Re: dziecko na drodze
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "'TomN'" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@i...dyndns.
org.invalid.190910.invalid...
J.F. w
>> https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prowadzi
sz-dziecko-za-rękę-po-chodniku-popełniasz-wykroczeni
e-i-grozi-ci-mandat/ar-AAH3T2t
>Masz chociaż słowo komentarza, czy bedziesz kolejnym, który prasówkę
>robi?
A co tu komentowac - tresc jasno komentuje :-)
>Ja skomentuję tak:
>sąd niezawisły od rozumu nie ogarnął w swojej wielkości rejonowej, ze
>przepisy to nie tylko karne/wykroczeniowe, ale równiez inne istnieją.
>I w takim PoRD jest przepis:
>"Art. 43. 1. Dziecko w wieku do 7 lat może korzystać z drogi tylko
>pod
>opieką osoby, która osiągnęła wiek co najmniej 10 lat. Nie dotyczy to
>strefy zamieszkania"
I ktory przepis wazniejszy ?
>Czy przez przypadek kk i kw nie powstały po to, zeby penalizować
>występki/wykroczenia i przestępstwa z innych ustaw, a nie być (nie
>znam
>prawniczego słowa, więc napiszę samodzielnym) źródłem prawa?
Jakbys przeczytal a nie przyczepial sie, to bys zobaczyl, ze opisuja
duzo czynow zabronionych, wiec sa "samodzielnym zrodlem prawa".
Owszem, jest w KW "kto narusza inne przepisy ruchu drogowego",
bywaja tez artykuly o karalnosci w innych ustawach.
>Jeżeli chodzi o artykuł, to jest tendencyjny, bo zapewne dzieci po
>wsi
>latały bez majtek i bez butów, ale na szczęście matki tylko za brak
>opieki
>pociągną, a mogli za obrazę majestatu (zapewne w kw/kk cos by sie
>znalazło)
Byc moze, ale przepis jest przepis - dziecko do 7 lat musi byc w domu,
lub na drodze niepublicznej, lub kupujesz helikopter :-P
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.09.19 12:31 J.F.
- 11.09.19 17:34 Shrek
- 11.09.19 17:36 Shrek
- 11.09.19 19:31 J.F.
- 11.09.19 20:36 t-1
- 11.09.19 20:41 ąćęłńóśźż
- 11.09.19 20:41 u2
- 11.09.19 21:02 Shrek
- 11.09.19 21:11 Shrek
- 11.09.19 21:13 kk
- 11.09.19 22:17 TomN
- 11.09.19 22:43 Jacek
- 12.09.19 02:20 Marcin Debowski
- 12.09.19 02:32 Marcin Debowski
- 12.09.19 02:35 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- Re: siad
- Re: siad
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
Najnowsze wątki
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Ambasador USA zdradza: TVN Style nie jest firmą Unii Europejskiej :-)
- 2024-05-24 Re: Mraz potrzebuje OBROŃCY na miarę posła KO mecenasa Giertycha (?)
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-22 Re: siad
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu