> Ale to nie jest logiczne. Przecież w Prawie... jest napisane, że S-3
> informuje, iż w podanym kierunku nie wystąpi kolizja z innym uczestnikiem
> ruchu. Ok, nie wystąpi kolizja jeśli skręcamy z lewo w poprzeczną ulicę.
> Natomiast zawracając należy ustąpić pierwszeństwa i tyle...


Owszem jest logiczne - tylko nie chodzi o ciebie jako zawrtacającego tylko o tego kto
wjechał na skrzyżowanie w kierunku nijako
przeciwnym do twojego tym sygnalizator zielony <- (strzałka w lewo) a on w tym
czasie ma sygnalizator zileony -> - strzałka w
prawo (ale nie warunkowa tylko normalna). A sygnalizatory ze strzałkami gwarantują ci
całkowiątą bezkolizyjność przejazdu. Ty
oczywiście wiesz ze zawracasz, ale ktos kto jedzie nijako przeciwnie na strząłce
zielonej -> nie wie czy ty skręcasz czy
zawracasz, a powinien mieć zagwarantowaną bezkolizyjność. No więc gwarantuje się mu
ją za pomocą zakazu zawracania gdy jest
zielony S-3.

Zwróć także uwagę że zkrecanie w lewo to cos innego niż zawracania. Stosując twoją
argumentację mozna by wtedy gdy np mamy 2
pasyu wjazdu na skrzyżowanie i sygnalizację strzałka w lewo (pali się światło
czerwone) i strzałka w prawo (pali się światło
zielone) skręcać w lewo tylko że musimy uważać bo nie ma bezkolizyjnego przejazdu -
absurd.

Jeśli chcemy dopuścici zawracanie nie ma problemu jest do tego sygnalizator ze
strzałką w lewo i w dół. Wtedy - zwróć uwagę -
zawracając też masz zgwarantowaną bezkolizyjność podczasz manewru zawracania.


A.