On Wed, 1 Jan 2014, Robert Tomasik wrote:

> Mnie chodzi o zatrzymanie, któego on oczekuje. Ja sie zgadzam co do
> naganności postępoowania ochroniarzy, ale nie widzę podstaw do zatrzymywania.

Dobrze.
Obróćmy kota ogonem: niewątpliwie mocnym argumentem po stronie Andrzeja
będzie "obawa [...] zatarcia dowodów przestępstwa". 244 KPK.
Znikające taśmy, psujące się rejestratory...
(tak, wiem, one się kolegom zatrzymanego zepsują, w sumie prewencja
służy jemu, do uwolnienia od podejrzeń :P)

pzdr, Gotfryd