-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mecenas <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: def. pracodawcy - bardzo ciekawe
Date: Sun, 02 Mar 2008 12:05:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <fqe1mg$6oi$1@news.onet.pl>
References: <p...@r...org>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: amk157.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1204455952 6930 83.26.66.157 (2 Mar 2008 11:05:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Mar 2008 11:05:52 +0000 (UTC)
X-Sender: 5JL2c9/g+RwFSzD0g0SLcA==
In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520273
[ ukryj nagłówki ]l...@v...pl pisze:
>> Dnia Sun, 02 Mar 2008 09:53:14 +0100, lukeskyobi napisał(a):
>>
>>> cyt: "Dyrektor w stosunku do pracowników Powiatowego Urzędu Pracy ...
>>> oraz pracowników Filii w ... jest pracodawcą w rozumieniu przepisów
>>> Kodeksu Pracy"
>>>
>>> Czy taki zapis w Statucie jednostki oznacza, iż to NIE jednostka jest
>>> pracodawcą a jej dyrektor ?
>>>
>>> Rozumiałbym, gdyby było napisane Dyrektor dokonuje czynności z zakresu
>>> prawa pracy w stosunku do wszystkich pracowników PUP i Filii.
>> Pytanie jak sądzę polega na tym, kto jest organem w PUP. Wydaje mi się,
>> że np. w urzędach skarbowych - gdzie organem jest Naczelnik (nie Urząd),
>> pracodawcą w rozumieniu art. 3 kp jest właśnie Naczelnik, chociaż
>> oczywiście za grzeszki płaci fiskus in extenso.
>>
> Ja chciałem to rozumieć literalnie.
>
> Jeśli więc uznać że osoba prawa działa przez swoje organy (art. 58 kc), to czy
> zapis ww. statutu nie powinien na to wskazywać, poprzez określenie iż organ
> (dyrektor) wykonuje czynności z zakresu prawa pracy ?
>
> W mojej ocenie takie sformułowanie Statutu "Dyrektor w stosunku do pracowników
> Powiatowego Urzędu Pracy ... oraz pracowników Filii w ... jest pracodawcą w
> rozumieniu przepisów Kodeksu Pracy" prowadzi do tego, że statut nie określa
> organu który uprawiony jest do działania w sprawach z prawa pracy, ale tworzy
> "podmiot" który jest pracodawca inny podmiot niż sama osoba prawna - odwołuje
> się bowiem wprost do def. pracodawcy, z której wynika, że warunkiem dla uznania
> za pracodawcę jest fakt "zatrudniania" pracowników - bez względu czy mówimy
> tutaj o os.pr czy os.fiz. Jeśli więc wskazanie pada na dyrektora, który
> wybierany jest do piastowania zasadniczej funkcji reprezentacji urzędu, przy
> jednoczesnym określeniu iż jest on pracodawcą, dokonuje się rozdzielenia funkcji
> reprezentacyjnej od przymiotu dyrektora.
>
> Formułując taką wypowiedź chcę zarzucić błąd w zapisie literalny, mając
> świadomość że logicznie byłaby to niedorzeczna koncepcja ;)
>
>
A UP to osoba prawna?
Najpierw sprawdź.
Pozdrawiam
PS.
Pracodawcą jest dyrektor UP. Zobacz ustawę o tzw. bezrobociu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"