eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodef. pracodawcy - bardzo ciekaweRe: def. pracodawcy - bardzo ciekawe
  • Data: 2008-03-02 11:05:53
    Temat: Re: def. pracodawcy - bardzo ciekawe
    Od: Mecenas <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    l...@v...pl pisze:
    >> Dnia Sun, 02 Mar 2008 09:53:14 +0100, lukeskyobi napisał(a):
    >>
    >>> cyt: "Dyrektor w stosunku do pracowników Powiatowego Urzędu Pracy ...
    >>> oraz pracowników Filii w ... jest pracodawcą w rozumieniu przepisów
    >>> Kodeksu Pracy"
    >>>
    >>> Czy taki zapis w Statucie jednostki oznacza, iż to NIE jednostka jest
    >>> pracodawcą a jej dyrektor ?
    >>>
    >>> Rozumiałbym, gdyby było napisane Dyrektor dokonuje czynności z zakresu
    >>> prawa pracy w stosunku do wszystkich pracowników PUP i Filii.
    >> Pytanie jak sądzę polega na tym, kto jest organem w PUP. Wydaje mi się,
    >> że np. w urzędach skarbowych - gdzie organem jest Naczelnik (nie Urząd),
    >> pracodawcą w rozumieniu art. 3 kp jest właśnie Naczelnik, chociaż
    >> oczywiście za grzeszki płaci fiskus in extenso.
    >>
    > Ja chciałem to rozumieć literalnie.
    >
    > Jeśli więc uznać że osoba prawa działa przez swoje organy (art. 58 kc), to czy
    > zapis ww. statutu nie powinien na to wskazywać, poprzez określenie iż organ
    > (dyrektor) wykonuje czynności z zakresu prawa pracy ?
    >
    > W mojej ocenie takie sformułowanie Statutu "Dyrektor w stosunku do pracowników
    > Powiatowego Urzędu Pracy ... oraz pracowników Filii w ... jest pracodawcą w
    > rozumieniu przepisów Kodeksu Pracy" prowadzi do tego, że statut nie określa
    > organu który uprawiony jest do działania w sprawach z prawa pracy, ale tworzy
    > "podmiot" który jest pracodawca inny podmiot niż sama osoba prawna - odwołuje
    > się bowiem wprost do def. pracodawcy, z której wynika, że warunkiem dla uznania
    > za pracodawcę jest fakt "zatrudniania" pracowników - bez względu czy mówimy
    > tutaj o os.pr czy os.fiz. Jeśli więc wskazanie pada na dyrektora, który
    > wybierany jest do piastowania zasadniczej funkcji reprezentacji urzędu, przy
    > jednoczesnym określeniu iż jest on pracodawcą, dokonuje się rozdzielenia funkcji
    > reprezentacyjnej od przymiotu dyrektora.
    >
    > Formułując taką wypowiedź chcę zarzucić błąd w zapisie literalny, mając
    > świadomość że logicznie byłaby to niedorzeczna koncepcja ;)
    >
    >
    A UP to osoba prawna?
    Najpierw sprawdź.

    Pozdrawiam

    PS.
    Pracodawcą jest dyrektor UP. Zobacz ustawę o tzw. bezrobociu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1