> Dnia Fri, 22 Aug 2008 14:36:11 +0200, lukeskyobi napisał(a):
>
> >> Hmmmm sytuacja tak paradoksalna, że aż strach... bo faktycznie nic nie
> >> stałoby na przeszkodzie reklamować 'wbrew woli', wówczas podmiot
> >> podlegający reklamie wysłałby tylko pismo wzywające do zaprzestania --
> >> i byłaby darmowa reklama nieodpodatkowana...
> >>
> >> Chyba faktycznie wykryłeś lukę w prawie. Ale reklamiarz i tak płaci
> >> podatek.
> >>
> >>
> > Interesujące, ba powiem więcej takie wezwanie do usunięcia już mam, mam
> > też odpowiedź, że nie usuną ... ale chcę iść w stroną działania na
> > szkodę firmy którą się reklamuje, bo przecież brak wiedzy o reklamie
> > skutkuje brakiem wiedzy o obowiązku podatkowym, a to już są
> > konsekwencje.
>
> Faktycznie ciekawy kejs ;-)
> Myślę, że podmiot reklamowany uchroni się przed obowiązkiem podatkowym
> (chcę w to wierzyć), natomiast od wartości usługi ów nieszczęsny 'pirat
> reklamowy' swój cit czy inny vat zapłacić musi.
>

Hmm czyli chcesz mi powiedzieć, że ów pirat który bez wiedzy reklamuje Firmę B,
również jest zobowiązany do uiszczenia należności z tytułu tej reklamy, którą
świadczy, w formie nieodpłatnego bezumownego świadczenia ? To byłby dobry
argument do korespondencji z ww. Firmą A aby usunęła reklamę Firmy B

> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis http://olgierd.bblog.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl