-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: ali-baba <a...@m...riz.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy strona umowy o prace moze nia nie byc??!
Date: Thu, 18 Dec 2003 15:12:47 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 25
Message-ID: <brschm$2f4$1@SunSITE.icm.edu.pl>
References: <brs2jh$mc0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ns3.riz.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: SunSITE.icm.edu.pl 1071756662 2532 62.121.88.24 (18 Dec 2003 14:11:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Dec 2003 14:11:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <brs2jh$mc0$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183451
[ ukryj nagłówki ]
LC wrote:
> W kodeksie pracy jako pracodawca wystepuje "Zaklad **chocby nie posiadal
> osobowosci prawnej**". Jak powinna (musi) wygladac umowa o prace? Tzn. czy
> jesli sprawy kadrowe tej "firmy" zalatwia inna (sprawujaca nad nia nadzor)
> strona umowy powinna byc (musi byc!) "firma" bez osobowosci prawnej czy moze
> firma nadzorujaca.
> Jesli juz mam taka umowe, w ktorej strona umowy o prace jest firma
> nadzorujaca (w umowie "...zwana dalej pracodawca") i w umowie brak jest
> zapisow o tym, ze mam pracowac w "firmie" bez osobowosci prawnej, to z ktorym
> podmiotem zawarlem umowe o prace (faktycznie pracuje/pracowalem w "firmie"
> bez osobowosci prawnej)?
>
> LC
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych z dnia 5 listopada 1999 r., I PKN 337/99
w: Prawo pracy i prawo socjalne - Przegląd orzecznictwa 2001/2 str. 20;
OSNAPiUS 2001/6 poz. 186, Monitor Prawniczy 2001/9 str. 505
Wykonywanie pracy w miejscu wyznaczonym przez pracodawcę, znajdującym
się zakładzie pracy innego podmiotu i pod jego kierownictwem, nie
powoduje nawiązania stosunku pracy z tym podmiotem.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.03 15:12 LC
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]