Użytkownik "Jotte" <t...@s...wypad.wp.pl> napisał w wiadomości
news:ibpo76$tav$1@news.dialog.net.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ibpm02$3t0$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Po pierwsze cała sztuka na tym polega, by tak wchodzić z gościem, by Ci
>> drzwi przed nosem nie zamknął.
> Choćby i ne zamknął. Menda nie ma prawa wtargnąć na teren cudzej
> własności ot tak sobie, poza określonymi sytuacjami.

Nie wypisuj głupot, bo potem w realu spotyka się takich "wyedukowanych" na
Internecie i nie da się inaczej, jak siłą gościa wyprowadzić z błędu. Potem
jeszcze skargi pisze powołujac sie na Internet i prokuratorzy mają ubaw.
Weź pod uwagę, że czasem czytają Twoje wypowiedzi osoby nie mająe zielonego
pojęcia o prawie i przyjmujące Internet za jedyną wyrocznię.
>
>> Po drugie najpierw należałoby go chyba przebadać, a dopiero później
>> szukać jego dokumentów.
> Ale tak nie zrobili. Tyle było w realu wyraźnie widać.
> Stąd mój post.

No to źle zrobili.
>
>> Po trzecie, zakładając, że wiemy, że facet jest pod wpływem alkoholu, no
>> to istnieją w wypadku jego ucieczki
> Nie uciekał. Zwyczajnie powiedział, że ma w chacie, kilka metrów od
> miejsca zatrzymania i postoju radiowozu. I podeszli tam z mundurowizną.
> Gość z rowerem z przodu.

To już ich brocha, by facet nie uciekł. Nie powinni z nim nigdzie chodzić
teoretycznie.
>
>> i zabarykadowania sie w domu przesłanki do jego zatrzymania, bowiem
>> jakim sam wykonałeś może on zacierać dowody przestępstwa. No to możemy
>> wyważyć drzwi.
> Skąd ta konfabulacja o barykadowaniu??
> Wchodzi człowiek na swój teren, gliny nie wpuszcza, idzie do domu i
> grzeje.

Jak sobie w praktyce to "nie wpuszcza" wyobrażasz? Jakiś magicznych sił
uzyje?
>
>> C do spożycia alkoholu przez niego po zatrzymaniu? No to jest to jakiś
>> tam problem, bo trzeba dokonać trzech badań w odstępach gdozinnych, a ne
>> jednego. Na tej podstawie spokojnie daje się ustalić ile miał w chwili
>> zatrzymania.
> Ani trochę. Ale i tak istotą jest czy mają prawo wtargnąć na jego teren,
> do jego domu i tam go spacyfikować.
> Teoria o zacieraniu dowodów przestępstwa niby na jakiej podstawie? Bo się
> mendie zdawało, ze wypity był? A może był wypity na wykroczenie? Albo
> udawał?

Mają parwo na podstawie kodeksu postępowania karnego, bowiem w tym wypadku
wystarczy uzasadnione przypuszczenie. Zakładam, że wyczuli ową woń alkoholu
a nie na wszelki wypadek za nim biegają.