----- Original Message -----
From: "Sandra" <d...@w...pl>
To: <p...@n...pl>

: Marcin ja wiem,że masz racje ale w praktyce to inaczej wygląda. Sam
: dobrowolnie nie opuści jej mieszkania bo własnie miedzy innymi będzie się
: powoływał np. przed policją,że jest męzem ,że jest zameldowany i ble ble ,
z
: reguły policja przystaje na to bo są to typowe sprawy rodzinne wobec
braku
: dobrowolnosci ze strony faceta tylko pozostaje eksmisja a w tym
konkretnym
: przypadku nawet nie będzie mowy o lokalu zastępczym...

Ja też wiem, że masz rację,
ale chodzi mi po głowie jeszcze jedno:
ustawa o ochronie praw lokatorów w art. 13 ust. 2 mówi:

2. Współlokator może wytoczyć powództwo o nakazanie przez sąd eksmisji
małżonka, rozwiedzionego małżonka lub innego współlokatora tego samego
lokalu, jeżeli ten swoim rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne
zamieszkiwanie.

Art. 2 stwierdza, że

Art. 2. 1. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) lokatorze - należy przez to rozumieć najemcę lokalu lub osobę używającą
lokal na podstawie innego tytułu prawnego niż prawo własności.
3) współlokatorze - należy przez to rozumieć lokatora, któremu przysługuje
tytuł prawny do używania lokalu wspólnie z innym lokatorem.

Art. 13 mówi, jak eksmitowac osobę, która posiada tytuł prawny do lokalu.
Ale jeżeli umowa, na podstawie której małżonek użytkuje lokal przestaje
obowiązywać (przy czym nie stosuje się tutaj w/w ustawy, bo nie jest to
umowa odpłatna - argument z art. 5 ustawy),
to małzonek traci prawo do przebywania w lokalu.
I próba jego wejścia - z pomocą policji czy bez - jest usiłowaniem /
naruszeniem miru domowego i ingerencją w prawa właściciela.

Czy sądzisz, że prokuratura wszczęła by postępowanie w takiej sprawie?
W sytuacji, gdy policja pomaga małzonkowi wejść do mieszkania - czy
właściciel nie ma roszczenia do Skarbu Państwa w "osobie" Policji o
odszkodowanie?

tak się tylko zastanawiam

pozdrowienia

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo