Re: czy "helmofon" podpada pod 157KK? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty@[wytnij]o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy "helmofon" podpada pod 157KK?
Date: Thu, 10 May 2007 13:47:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <f1v0pt$641$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <8...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: aaex206.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1178797693 6273 83.4.127.206 (10 May 2007 11:48:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 May 2007 11:48:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 000739-1, 2007-05-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460765
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> Pytanie: czy tymczasowe ogłuszenie (tymczasowe, mam nadzieję)
> kwalifikuje się pod Art.157KK, jeśli potrwa ponad 7 dni?

IMHO Tak. Oczywiście, jeśli sprawca działał umyślnie w takim zamiarze lub
nieumyślnie (ale np. nie zachował wymaganej ostrożności).