On Fri, 3 Feb 2012, MK wrote:

> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:jggs65$buv$7@inews.gazeta.pl...
>>
>> jakiej innej?
>> tej samej, ktora umowa zawarla rok temu.
>> Wiec gdzie tan inna?
>>
>
> Hehe... a skad zalozenie, ze umowe zawieral posiadacz karty?

No to albo złodziej i na policję, albo pełnomocnik... i tu masz
problem ze ściaganiem pełnomocnika, że przekroczył jego zakres.
Wcale nie byłoby to takie oczywiste.

Do tego jest wersja że nabywca "daruje" nabytek - a przecież
daruje prawo (bo nie bity w drucie lub na DVD), wraz z warunkami.

> Proponuje
> przeczytac posta inicjujacego watek... W zaleznosci od mojej fantacji moge
> splacic zobowiazanie dowolnej osoby na swiecie, ale nie generuje to mojego
> zobowiazania do splaty kolejnych zobowiazan w przyszlosci...

Nie generuje, ale jeśli spłacałeś, to powinieneś sprawdzić co
spłacałeś.
Zwróć uwagę, że sytuacja jest *inna* niż w przypadku np. zapłacenia
komuś za ciepłą wodę, kiedy to kwit za zużycie *już* jest i spłacasz
istniejący dług.
Strony sklepów internetowych potrafią powiązać jedno z drugim,
zapłata jest równoczesna z akceptacją warunków.

>> tak moze.
>
> Chyba tylko w Twoim alternatywnym swiecie :D.

Ale tu już mocno pojechałeś - może, przecież ściągnął ;)
(przecież przedmiotem dyskusji jest tylko "czy legalnie ściągnęli",
a nie czy ściągnęli :D)

pzdr, Gotfryd