Thu, 6 May 2004 19:44:47 +0200, na pl.soc.prawo, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:16ogb29jmm1aj.1g964d8fp9bhv.dlg@40tude.net...
>

>
> Co do samej zasady, to się z Toba nie zgodzę. Nawet najbardziej zszokowany
> obywatel na polecenie policjanta "Stój!" ma stanąć, ze nie atakować
> policjanta. W tym konkretnym wypadku nie wiemy, czy kierujacy wiedział, ze
> atakuje policjantów.

Wlasnie - w tym sek ze nie wiemy czy kierujacy wiedzial.

> Wyszkolenie tu nie ma nic do rzeczy. Rykoszety się zdarzają i już. To
> rozkłąd prawdopodobieństwa i nie sposób je w praktyce przewidzieć.

Gdyby chodzilo o rykoszety to musza byc slady uderzen pociskow. Ale o tym
na razie nic nie wiemy ( i moze sie nie dowiemy ).
Za teza prokuratura przemawia jednak to iz trudno sobie wyorazic
*dwadziescia* rykoszetow akurat w maske.
>
>> Kazdy zawod wymaga kwalifikacji. Jezeli np. kierowca spowoduje wypadek (
>> tez tego nie planowal/ chcial ) to ponosi odpowiedzialnosc karna. Taka
> sama
>> zasada powinna obowiazywac takze policjantow.
>
> Pewnie, pod warunkiem, że są winni.

IMHO sa tak samo winni jak kierowca ktory spowodowal wypadek wpadajac w
poslig lub gdy pekla mu opona.


--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
There are never enough hours in a day, but always too many days before
Saturday.