Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:
> Robert Tomasik wrote:
>> Czyli chciał byś za śmierć uznać trwałe zaprzestanie działania
przez
>> mózg. Ale kiedy to jest trwałe?
> Na pewno po rozpyleniu na pojedyncze atomy ;)
> Bo w przypadku tylko np. przecięcia na pół przy rozwoju
nanotechnologii
> dałoby się pewie złożyć 'do kupy'.

Tu już nawet nie chodzi o takie makabryczne pomysły, jak jego
kawałkowanie. Z medycyny, to ja się jedynie w ratownictwie i sądówce
orientuję, ale z tego co mi tam świta, to jeszcze po ustaniu procesów
życiowych przez chwilę gdyby podjąć udaną reanimacje udaje się mózg
namówić do dalszej pracy. Czas ten silnie zależy od temperatury
otoczenia. Normalnie, to coś koło 2-3 minut, ale w wypadku zimnej wody
podobno nawet zdarzały się przypadki udanych reanimacji po kilkunastu
minutach.

No i w takim razie którą chwilę w świetle tego uznać za śmierć? Chwilę
ustania aktywności mózgu, czy kilka minut później? normalnie, to
najczęściej znaczenia większego nie ma z punktu widzenia prawa, ale
czasem może mieć kardynalne. Załóżmy dwóch strzelców wyborowych trafia
gościa w głowę w odstępie kilku sekund. W zasadzie każdy taki postrzał
z karabinka wyborowego można uznać za śmiertelny. Tak więc po
pierwszym strzale gość nie miał szansy przeżycia, ale w ciągu tych 2-3
sekund procesy życiowe na pewno nie ustały.