Re: "brak kontatku oznacza zrzeczenie sie roszczenia" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Mithos" <m...@o...No.More.Spam.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "brak kontatku oznacza zrzeczenie sie roszczenia"
Date: Sat, 29 Jan 2005 21:54:28 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: m...@o...pl@ui238.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <ctgt62$ken$1@news.onet.pl>
References: <ctgnqh$eu1$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: ui238.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1107032066 20951 80.55.138.238 (29 Jan 2005 20:54:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Jan 2005 20:54:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274299
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:

> Cóż - bank się nie skontaktował w tej sprawie. Czy wobec tego taka
> klauzula ma jakąkolwiek moc prawną? Dłużnik (ja) ewidentnie próbuje
> się skontaktować i uzgodnić warunki spłaty. Bank olewa. Znaczy się
> kasy nie chce? ;)

A jak ja wysle do Ciebie list polecony, w ktorym stwierdze, ze w braku
odpowiedzi w ciagu 14 dni uznaje Twoj samochod za moja wlasnosc to taka
klauzula bedzie miala moc prawna?

--
pozdrawiam
Mithos