"Przemek R..." <p...@t...gazeta
.pl>
wrote in message news:dd7img$e8t$1@inews.gazeta.pl...
>> W ustawie o PraAut jest także taki fajny paragraf:
>>
>>
>>
>> Art. 44.
>> W razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami
>> nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, twórca może żądać
>> stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd.
>
> no ten art pewnie w najblizszych czasach bedzie zmieniony (sprecyzowany,
> wykluczene takiej
> mozliwosci w przypadku narzedzi do produkcji swojego dziela)

Niechciej tego :) To chroni także Ciebie jako autora swoich programów. A
takiej firmie jak Borland grozi bardzo poważnym negatywnym skutkiem na
reputacji. Ludzie na łeb na szyję przestaną kupować produkty Borlanda w
obawie przed powtórzeniem się takiej sytuacji (w przypadku gdy Borland
zechce skorzystać z tego prawa).

Poza tym to trzeba udowodnić, że owa dysproporcja jest krzywdząca dla
powoda. Np. sąd nie przyzna mi racji że mój wspaniały jedno-linijkowy
program do dodawania liczb (pomińmy jego unikalność jako powód ochrony
prawnej ;) ) jest przyczyną dla której mogę żądać 20% zysków banku który z
niego korzysta jako podsawowej biblioteki przy obliczeniach finansowych.

> Mysle ze ustawodawca mial na mysli sytuacje w ktorej sprzedajemy prawa
> majatkowe swojego dziela
> w celu redystrybucji go przez inne firmy. Bo to rzeczywiscie jest
> zabezpieczenie przed zrobieniem z siebie jelenia.

Przydałby się oprócz tego ustawowy sezon polowań na wilki bo ochrona jelenie
nie wystarcza.