"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:dd65qb$r15$2@opal.futuro.pl...
> Jakub wrote:
>
>> hmm, zauważam że tak na prawdę nie masz pojęcia co to jest licencja. A
>> także obce jest Ci jakie kolwiek znaczenie międzynarodowego znaku
>> "Copyright".
>
> A ty nie masz pojęcia, jakie przepisy obowiązują w Polsce.
>
> Nielegalne tworzenie kopii -> przestępstwo.

NIelegalne tworzenie kopi jest przywłaśzczeniam sobie autorskiego prawa
majątkowego, dokładnie pola eksplatacji "utrwalanie"

> Legalne stworzenie kopii, ale wykorzystanie niezgodnie z warunkami umowa -
> > sprawa cywilna.

NIelegalne użytkowanie programu komputerowego (bo przecież łamanie licencji
nie jest zalegalizowane - jedynie możesz z niej zrezygnować);
Prawo autorskie majątkowe, pole eksplatacji: Wprowadzenie do pamięci
komputera.


Dla czego więc w obu tych przypadkach miała by nastąpić inna interpretacja
czynu. Licencja działa tylko i wyłącznie na warunkach w niej określonych.



Nie mam biegłości, w tych sprawach.
Ale... PrawaAut Art. 117.

Pamiętaj że kompilując program w jakimś środowisku i sprzedając go
rozpowszechaniasz nie tylko swoją własność intelektualną, ale za razem firmy
Borland - np. w Delphi jest to cała biblioteka VCL, bez której program nie
działa ( no czyba że ktoś wykorzystuje inne rozwązania, ale po co mu wtedy
Delphi.

>> W Twoim mniemaniu jeśłi Borland wykorzysta napisany przez Ciebie program
>> napisany w ich śorowisku to jest to legalne. Zaatem nie miej pretensji że
>> Borland wykorzysta Twój program gdyż także "nabyli go legalnie" bo
>> przecież był stworzony w ich środowisku i "tylko użyją go niezgodnie z
>> Twoją licencją".
>

hmm, cały ten wątęk jest dla mnie łudzeniem się jednej osoby, że łamanie
licencji jest czymś legalnym.
Nie zapominaj też o tym, że Przemek wyraźnie zaznaczył że złamanie zasad
nastąpiło z korzyściami.