Zbynek Ltd. wyskrobał(a):
> Durne lex sed lex.
> Swoja droga zrownanie w prawach pijanego kierowcy i rowerzysty
> jest idiotyczne. Trzeba by dorzucic do tego pijanego pieszego. Za
> kratki go, przestepce. Tez stwarza zagrozenie dla ruchu
> drogowego. Moze przeciez wtargnac nagle na jezdnie i spowodowac
> karambol. Pijany rowerzysta predzej moze zrobic krzywde sobie
> samemu. Chyba trudniej jechac na rowerze niz isc? Nie wiem, nie
> probowalem z obawy przed popelnieniem przestepstwa;-)

A dla mnie to całkiem sensowne taki zakaz. Jestem rowerzystą, kierowcą i
pieszym i wiem, że rower wbrew pozorom może zrobić dużo złego również osobom
postronnym. Przeciętny rowerzysta po płaskim bez większego wysiłku rozpędzi
się do 25-30 km/h. Z górki może mieć i 40 km/h. Wjechać rowerem przy takiej
prędkości w człowieka czy grupę ludzi nie jest przyjemne...
Po drugie - raczej większość rowerzystów "pijących" jest również kierowcami.
Gdyby jedno było karalne a drugie nie, to łatwo możnaby pomylić rower z
samochodem. Poza tym nie byłoby to wychowawcze :)

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]