Re: Zwierz scigany z urzedu. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwierz scigany z urzedu.
Date: Tue, 24 Apr 2007 13:17:38 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <f0l01i$f5l$1@inews.gazeta.pl>
References: <op.tq9fcjfirgp2nr@sempron> <f0k4hj$bq4$2@nemesis.news.tpi.pl>
<op.trabmdrprgp2nr@sempron> <f0krcp$kfu$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f0kssa$rq1$3@inews.gazeta.pl> <f0kuib$78t$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177420658 15541 217.153.72.70 (24 Apr 2007 13:17:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Apr 2007 13:17:38 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.126 (Demon Sweat)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:458390
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 24 Apr 2007 14:48:11 +0200, Johnson napisał(a):

>>> Pisałeś o przestępstwach, a więc odpowiedzialności karnej. Za psa się
>>> też karnie nie odpowiada.
>>
>> Właściciele gryzących psów podpadają pod art. 160 kk. Przynajmniej jak
>> była ta fala pogryzień to tak media opowiadały.
>>
> Ale z pierwszego wątku wynikałoby że chodziło o odpowiedzialność karną
> psa (to znaczy że pies popełnia przestępstwo). Z art. 160 kk człowiek
> odpowiada za *własny* czyn, a nie za czyn psa.

Własny czyn realizujący się zębami psa, dodajmy ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd || http://olgierd.bblog.pl
http://www.allegro.pl/item186353104_nikon_fm2.html
http://www.allegro.pl/item186339270_filtry_lee_zesta
w.html
http://allegro.pl/show_item.php?item=187091194