W dniu 09-08-18 o 21:33, Shrek pisze:

>>> Przeczytaj początek zdania, to zrozumiesz.
>> Poczekam, aż ktoś to zrobi, bo nie wiem, co ma niby rozpowszechnianie
>> bez podania nazwiska lub pseudonimu ze zniekształcaniem.
> No widzisz, to mniej więcej tak jak z przwoźnikiem. Przeczytałeś jedno
> słowo i wymyśliłeś.
> Masz - strona 5 punkt 9.
> http://www.prawoautorskie.gov.pl/media/czwarte_forum
_/Forum_Prawa_Autorskiego_tezy_przepisy_karne.pdf

Odnoszę wrażenie, że Ty nie rozumiesz tego, co przywołujesz. Koniec
drugiego akapitu przywołanego przez Ciebie fragmentu: (...) albo
publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram,
wideogram lub nadanie (art. 115 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych). W następnym artykule masz słowo "może być", czyli
autor wymienia jeden z wielu sposobów naruszenia.

Ja nie uważam się za osobę nieomylną i cenię ludzi mających odmienne
zdanie, ale dokąd posługują się racjonalnymi argumentami. Przepychać się
z osobami negującymi wszystko dla samej zasady uważam za głupotę. Znajdź
sensowny argument, to podyskutujemy. Jak nie masz sensownego, to
poprzestańmy na stwierdzeniu, ze mamy odmienne zdanie i tyle.