-
Data: 2005-03-31 16:18:14
Temat: Re: Zmuszanie do wyboru teleoperatora - jak to jest z TPSA
Od: "Sarpedon" <f...@t...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]*Dariusz* *Porebski* [ d...@g...pl ] napisał(a):
> Dzień dobry grupie
grupa mowi dzien-do-bry :)
> Wykonuję dość sporo rozmów międzymiastowych i od pewnego czasu korzystam
> z Tele 2 jako operatora międzystrefowego. Wychodzi to dużo taniej i
> sprawia mało kłopotów.
i prawidlowo - masz u mnie plusa :)
> Ostatnio przejrzałem jednak dokładnie ulotkę reklamową przy rachunku
> telefonicznym TPSAy i okazało się, że istnieje tańszy abonament -
> socjalny (23 zł netto) - od tego, który płacę obecnie - standardowy
> (35zł netto)
rada na przyszlosc: nie czytaj ulotek ale regulaminy i cenniki
> Co prawda w pakiecie socjalnym rozmowy są dużo droższe, ale ja mogę
> przecież korzystać teraz z Tele 2 nawet przy rozmowach lokalnych.
no tak, na szczescie tele2 uruchomilo lokalne rozmowy...
> Postanowiłem więc przejść na pakiet socjalny.
> Niestety okazało się, że muszę w tym celu zrezygnować z Tele 2.
tak, regulamin jaki sie podpisuje przy zmianie na socjalny zaklada takie
dzialanie
> Zastanawiam się, dlaczego? Rozumiem, że TPSA ma prawo do ustalania
> wysokości abonamentów, ale jej obowiązkiem jest też dostarczenie swobody
> wyboru międzyoperatora strefowego.
> Czy to, że dostęp do Tele 2 kosztuje miesięcznie 43 zł brutto (
> konieczność posiadania pakietu standardowego) nie stoi w sprzeczności z
> prawem. W takim razie dlaczego nie na przykład 100 zł? TPSA zarabiałaby
> znacznie więcej, bo na razie i tak posiada większość instalacji
naziemnej.
> Chodzi mi o to, czy kwoty abonamentów z dostępem swobodnym są
> arbitralne, czy wynikają z jakiejś ustawy. Jeśli tak, to dlaczego
> abonament zapewniający swobodny dostęp kosztuje akurat 35 zł netto. Jak
> to zostało ustalone? Czy ograniczenie dostępu do Tele 2 dla taniego
> abonamentu jest niezgodne z prawem. Wtedy każdy mógłby korzystać z Tele
> 2 płacąc dużo mniej. Na czym się oprzeć?
najlepiej na w/w pytania i watpliwosci odpowiedza ci ludzie na
pl.misc.telefonia
--
Sarpedon (nospam)sarpedon(małpa)gazeta(kropka)pl
----------------------------------------------------
Uwaga! Adres e-mail w nagłówku zakodowany w ROT13.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]