Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ddvalm$ld3$1@news.onet.pl...

> > Nawet teoretycznie, wobec stwierdzenia pozwanego, że nie jest
wystawcą
> > weksla raczej nałożyć nie może. Ten numer nie przejdzie.
> Rozwiń to, proszę. Skoro dyskusja jest teoretyczna, to podaj przepis
> zabraniający nadanie klauzuli w tym przypadku. Według mnie to zależy
od
> uznania sędziego. Oczywiście pod warunkiem, że pozwany wnosił o
> wstrzymanie nadania klauzuli.

Zgodnie z art. 494§2 kc "nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości
lub w części nie wniesiono skutecznie zarzutów, ma skutki
prawomocnego". No to wygląda na to, ze tylko w takim przypadku można
klauzulę nałożyć. Jeśli ktoś wniesie zarzut w bądź co bądź istotnej
kwestii, podnosząc, że dokument z którego wynika roszczenie nie jego
dotyczy, to moim zdaniem sąd takiego nakazu za prawomocny uznać bez
obrazy przytoczonego przepisu nie może.