Użytkownik "Andrzej Ława" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:issrvo$9tr$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 10.06.2011 12:25, Tomek pisze:
>
>> Moja sprawa była dość kuriozalna - jako oskarżyciel posiłkowy zgłosił sie
>> pracodawca kierowcy. Po dociśnięciu przez sędziego stwierdził, że "nie
>> widział wypadku", ale jest pewien, że to moja wina, bo "tam kierowcy
>> zawsze
>> wjeżdżają na czerwonym". I sędzia słuchał tych bredni.
>> Gdy chciałem z nimi polemizować sąd nie dał mi tej szansy twierdząc, że
>> moje
>> hipotezy go nie interesują. Za to interesowały go hipotezy świadka, który
>> nic nie widział...
>
> I co, uznali Ciebie za winnego?

Nie. Wystarczyła ekspertyza biegłego. Tylko po co to było?
Strata czasu i pieniędzy moja i sądu, a tego drugiego kierowcy za składanie
fałszywych zeznań nie pociągnięto do odpowiedzialności.
Chodziło mu o 100 zł zwyżki na OC?
Tomek