W dniu 09.12.2020 o 19:16, Shrek pisze:
> W dniu 09.12.2020 o 19:06, J.F. pisze:
>
>> Podejscie przy CE jest chyba takie, ze poducent ma zadbac, aby wyrob
>> byl bezpieczny i zgodny z zasadniczymi wymogami dyrektywy, i moze to
>> zrobic w dowolny sposob, ale _domniemywa_ sie, ze jest zgodny, jak
>> spelnia normy zharmonizowane.
>> Najprosciej spelnic te normy, niz sie zastanawiac czy jest odpowiednio
>> bezpieczny.
>
> Natomiast podejście wolskie jest takie, że normy są przywołane w
> rozporządzeniu ministra. Ponieważ ustawa o normalizacji mówi wprost że
> stosowanie norm jest dobrowolne a jakaś gmina wystąpiła w trybie
> informacji publicznej o udostępnienie owych norm to... SN orzekł że
> normy są utworami literackimi a minister, że nie ma wymogu stosowania
> norm, a jedynie żeby określone wyroby je spełniały. I tak się żyje
> powoli w tej wolsce. Trzeba oddać sprawiedliwość, że takie fikołkirobił
> jeszcze pełowski minister, więc w zasadzie problem ogólnopolski a nie
> tylko wolski.

Bo w pewnym sensie stosowanie norm jest dobrowolne.
Jeżeli projektujesz jakąś konstrukcję, to projektujesz tak, aby się nie
zawaliła np. pod obciążeniem śniegu.
I teraz, możesz zaprojektować zadaszenie na obciążenie 100 ton/m2, ale
możesz zaprojektować minimum jakie norma przewiduje w danym rejonie
kraju. Masz wybór :)
Tylko potem trudno przekonać inwestora żeby kupił 100 razy więcej
materiałów niż potrzeba żeby się nie zawaliło...

Inwestor chciałby zapłacić najmniej jak się da i najchętniej zrobiłby
zadaszenie z papieru, a dzięki tej normie projektant ma argument "że
taniej się nie da" (mniej materiałów nie da się kupić żeby się nie
zawaliło) i nie jest to jego widzimisię. Ale jak inwestor ma kasę i chce
mieszkać w bunkrze przeciwatomowym, to... projektant szuka norm
dotyczących budowy bunkra :)

Pozdrawiam
Piotr