Marcin Głogowski pisze:
>
> Oczywiście pokaże Pana/Pani uwagi osobie najbardziej pokrzywdzonej -
> właścicielce, jednak zanim to zrobię chciałbym tylko zaznaczyć że:
>

Czyżby pewny siebie prawnik ??

> 2)brak wpłat podatków i innych rzeczy które wedle prawa są koniecznym
> czynnikiem do orzeczenia czy ktoś faktycznie dysponuje nieruchomością
> jak właciciel)

Nieprawda.

> 4) Rolnik wystąpił o zasiedzenie gdy już od 3 lat grunt był we władaniu
> Pani Ani i wtedy bardzo się nim zainteresował (w chwili składania
> podania nie był jedynym właścicielem).

Nie rozumiem.

> Tak więc nie władał gruntem nieprzerwanie przez 30 lat do czasu złożenia
> podania o zasiedzenie gdyż brakowało mu 3 lat do 30.

Zasadniczo liczy się data orzekania, a nie data złożenia wniosku.
jeśli więc rolnik wystartował o zasiedzenie przed upływem 30 lat to
wystarczyło podjąć czynność przerywającą bieg zasiedzenia. Czyli błąd w
prowadzeniu postępowania.


> Niewiedzę tłumaczył brakiem wiedzy

Jaką znów niewiedzę? A, i niewiedza to właśnie brak wiedzy, czyli mówił
całkiem logicznie :)


> - co to za właściciel który nie wie co się dzieje z jego gruntem,

To pytanie niech sobie zada ta pani, która grunt kupiła :)

>
> Jest Pan/Pani bardzo mądrą osobą, chętnie nawiążę bliższą współpracę
> jeżeli to możliwe.

Jestem bardzo "mądrą osobą" ;) ale nie jestem zainteresowany.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.