W dniu 04.04.2023 o 17:25, Robert Tomasik pisze:

>>> I to na tyle dokładnie, ze wszystko sie zgadzało.
>>
>> Jeśli się zgadzało to znaczy że:
>>
>> 1 - żul był znacznie sprytniejszy niż wyglądał i nauczył się tak na
>> pamięć danych (i to nie tylko podstawowych) innej osoby, że pijany
>> potrafił je sobie przypomnieć - raczej wykluczone, chyba że nie był w
>> rzeczywistości pijany - przecież trzeba podać powód interwencji -
>> rozporządznie nie precyzuje czy prawdziwy;)
>>
>> 2 - policjant wypełnił to za niego. Niekoniecznie celowo - wcale bym
>> się nie zdziwił gdyby żula znał osobiście, bo żule to zwierze o silnym
>> terytorialiźmnie i jego dane miał w kapowniku. Tylko przepisał nie te,
>> stąd teraz im się dupa pali i zamiast sprawę od ręki wyjaśnić
>> kombinują co tu zrobić;)
>
> Kombinujesz, to akurat Ty.

Dlaczego? Po prostu gdybam. Ty też zawsze gdybasz, na ogół głupiej.

> I co by niby
> mieli "za niego" owi policjanci wypełniać?

Dane w protokole,

> Nawet, gdyby się policjant pomylił, to nadal to podejrzany podpisuje
> protokół.

No i?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!