W mojej ocenie popełniasz podstawowy błąd w rozumowaniu. Otóż spójrz na art.
297 kpk:

§1. Celem postępowania przygotowawczego jest:
1) ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on
przestępstwo,
2) wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy,
3) zebranie danych stosownie do art. 213 i 214,
4) wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie rozmiarów szkody,
5) zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie dowodów.
§2. W postępowaniu przygotowawczym należy dążyć także do wyjaśnienia
okoliczności, które sprzyjały popełnieniu czynu.

Kluczowy dla naszej sprawy jest §1 pkt.1. Otóż jednym z celów postępowania
przygotowawczego jest ustalenie, czy czyn został popełniony. A zatem nie
jest konieczne udowodnienie przed wszczęciem postępowania, że przestępstwo
popełniono. Wystarczy już samo podejrzenie popełnienia przestępstwa (vide
art. 303 kpk). W takim wypadku jednak do całej procedury zastosowanie mają
przepisy kpk, a nie zaś prawa o ruchu drogowym, albowiem jak celnie tu już
kilkukrotnie podniosłeś, przepisy o kontroli pojazdów dotyczą dróg
publicznych. A zatem po prostu należy wykonać z osobą podejrzaną czynności
procesowe.

W sumie skutek prawne będzie taki sam, tylko o wiele więcej dokumentów i
trochę inne podstawy prawne.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/