Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:fdm9evorqt1g934ems5sj8gsht8v4k727i@4ax.com...


> >A zatem nie jest konieczne udowodnienie przed wszczęciem postępowania,
> >że przestępstwo popełniono.
> Oczywiście, że nie jest konieczne (stanowi to powyższy §1). Jednak
> najpierw musi wystąpić zawiadomienie o popełnieniu czynu zabronionego.

Czyli jak nie ma zgłoszenia a "tylko" policjant widzi na własne oczy to co?



> >Wystarczy już samo podejrzenie popełnienia przestępstwa (vide
> >art. 303 kpk).
> Bez przesady ! Powinny być i to 'uzasadnione podejrzenie' przesłanki,
> dowody, gdyż jak stanowi 'twój' 303 "wydaje się [..] postanowienie o
> wszczęciu śledztwa lub dochodzenia".
> My piszemy o zwykłej kontroli drogowej, a potem o badaniu (nawet
> przymuszeniu siłą), by sprawdzić czy jest alkohol obecny i ile.

No więc policjant ma uzasadnione podejrzenie.Jazda "zygzakiem",nieświeży
"wydech" itp.



--
Pozdrawiam
Leszek

GG 1631219
"Ludzie, nie gryźcie się
szkoda zębów"