-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: x007 <x...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup drogą elektroniczną i zwrot
Date: Sat, 23 Feb 2008 12:50:11 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <fpp19b$tja$1@news.onet.pl>
References: <fpn45d$o48$1@news.onet.pl> <fpnohg$efm$1@news.onet.pl>
Reply-To: x...@S...poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-13-84.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1203767403 30314 78.8.13.84 (23 Feb 2008 11:50:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2008 11:50:03 +0000 (UTC)
X-Sender: bbdLwHkWiJy6QtlXob1nahmQWMWh7Ieg
In-Reply-To: <fpnohg$efm$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518672
[ ukryj nagłówki ]krigtopf pisze:
> SprzedKonsU = Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach
> sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego.
> (Dz.U.02.141.1176 ze zm.)
Sprzedawcą była firma (DG). Wydaje mi się, że zakup na aukcji
internetowej jest zawarciem umowy kupna-sprzedaży, dlatego towar tam
zaproponowany powinien być taki jak faktycznie dostarczony i nie można
takiej akcji traktować TYLKO jako oferty producenta/sprzedawcy. Dlatego
w tym przypadku mogę chyba załozyć, że towar jest niezgodny z umową
(inny wygląd, inne wymiary, itp.).
Sprzedawca dostarczył towar własnym transportem, który wycenił na 160zł
(ciężarówka, dojazd z innego miasta). Oczywiście zapłaciłem.
Z Waszych wypowiedzi wynika, że sprzedawca powinien pokryć wszystkie
koszty aby doprowadzić towar do zgodnego z umową, włącznie z ewentualnym
kolejnym transportem i kosztem odebrania (transportu) nieprawidłowych
elementów.
Pytanie, czy w przypadku gdy sprzedawca stwierdzi, że nie jest w stanie
wywiazać się z umowy i zaproponuje zwrot zapłaty, czy powinien/musi
zwrócić również te 160zł za transport?
I drugie pytanie - na czyj koszt powinien odebrać nieprawidłowy towar
(bo zakładam, że nie odda zapłaty zanim otrzyma wadliwy towar)?
Pozdrowienia
x007
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]