W dniu 28.09.2021 o 10:35, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>> jak nawet nie wiesz, jak sam uważasz
>>> Uważam, w przeciwieństwie do ciebie, że ofiara nie jest winna tego,
>>> że trafi na idiotę. Czego nadal nie rozumiesz? Śmiało pytaj, chętnie
>>> wytłumaczę.
>> Czasem jest. Czasem z daleka widać, że nic mądrego z tego nie wyniknie.
>> Po za tym co innego trafić na idiotę, a co innego prowokować. Weź rzuć
>> sobie okiem na art. 217§2 kk :-) Może Cie zainteresować.
> ale naruszenie nietykalności, to mało istotne, jeśli jak napisałeś ma
> dojść do pobicia.... Wtedy jakby nie było to art 156 do 160 KK.

Ciekawe na jakiej podstawie wysnuwasz tak ogólne twierdzenie? Bo nie
twierdzę, ze nie, ale nie zawsze.

--
Robert Tomasik