-
Data: 2006-02-16 10:50:33
Temat: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Od: R2r <b...@m...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Nixe napisał(a):
>> Mieszkając w takim mieszkaniu dwa dni jestem
>> użytkownikiem, a więc mieszkańcem, czy nie?
>
> Nie. Mieszkasz u niej jedynie jako gość.
>
LOL. Mieszka, ale nie jest mieszkańcem? To ile Twoim zdaniem musiałby
mieszkać aby stać się tym mieszkańcem?
>> Kto jest władny to stwierdzić? Na jakiej podstawie?
>
> Na podstawie znajomości języka polskiego i zdolności logicznego myślenia.
> Naprawdę nic nie poradzę, że paru z Was ma tak ogromne problemy z
> określeniem, kto jest mieszkańcem danego bloku, a kto jedynie gościem
> mieszkańca.
>
Język nie definiuje precyzyjnie pojęcia mieszkańca i w związku z tym nie
wystarcza do takiego stwierdzenia. Na podstawie języka Ty twierdzisz, że
ktoś nie jest mieszkańcem, ale ktoś inny twierdzi (nadal zgodnie z
choćby definicją ze słownika), że jest.
Brak jest prawnej definicji pojęcia i w związku z tym tabliczka "nie
dotyczy mieszkańców" jest prawnie wadliwa.
>> Meldunku w dowodzie? Czy jak
>> odprowadzę samochód znajomego, który mieszka w tym domu, ale zapił i
>> poprosił mnie o przysługę, to mogę zaparkować?
>
> Tak, bo samochód należy do mieszkańca bloku, który mieszka/parkuje tam
> stale.
No to chyba Ty nie zrozumiałaś napisu: tam było "nie dotyczy
mieszkańców" a nie "nie dotyczy pojazdów mieszkańców". Co i tak nie
określa dokładnie o czyje pojazdy chodzi ;-)
> Gdyby samochód autora wątku należał do jego matki, to też nie byłoby
> problemu.
Nieprawda.
> Dlaczego uważasz, że to jedynie chciwość czy zazdrość powoduje
> mieszkańcami danego bloku, że stawiają sobie znak zakazujący parkowania
> pojazdom nie należącym do mieszkańców? Naprawdę nie rozumiesz istoty
> problemu?
Bo tak właśnie jest. Przeczytaj dokładniej wątek. To prosto wynika z
zachowania łosia.
> Niech zgadnę - sam albo nie masz samochodu albo masz, ale mieszkasz w
> domu z własnym garażem, tak?
:-D
--
Pozdrawiam. Artur.
___________________________________________________
"Oczko mu odpadło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.06 11:03 R2r
- 16.02.06 11:09 R2r
- 16.02.06 11:11 R2r
- 16.02.06 11:13 R2r
- 16.02.06 11:16 R2r
- 16.02.06 12:38 Sławek
- 16.02.06 13:20 R2r
- 16.02.06 14:51 Krystian Zaczyk
- 16.02.06 16:03 Nixe
- 16.02.06 16:18 Nixe
- 16.02.06 16:21 Nixe
- 16.02.06 16:29 Nixe
- 16.02.06 16:35 Nixe
- 16.02.06 16:46 R2r
- 16.02.06 16:51 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- Piaseczno cd
- Robert do ciebie
Najnowsze wątki
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-14 Piaseczno cd
- 2026-01-14 Robert do ciebie




Fakturzystka, fakturzysta