(10.02.2011 17:27), ML wrote:
> to <t...@a...xyz> napisał(a):
>
>> begin ML
>>
>>> Nie za niepłacenie, tylko za UCHYLANIE SIĘ od płacenia. Czyli: ktoś może
>>> płacić lub znaleźć sobie pracę, ale tego nie robi.
>>
>> Jeśli nie płaci, a ma z czego, to jest to zadanie dla komornika. Co to ma
>> wspólnego z prawkiem?
>
> Może być np. tak, że ktoś może łatwo znaleźć pracę, ale celowo przebywa na
> bezrobociu w myśl zasady "po co mam się męczyć, skoro komornik i tak większość
> zabierze". Może też się zatrudnić na czarno lub za granicą. W takim przypadku
> komornik nic nie wyciągnie, za to wizja jakiejś kary (odebranie prawa jazdy
> lub więzienie) może podziałać na daną osobę motywująco, żeby jednak znalazła
> pracę i utrzymywała dzieci.

Jeżeli rzeczywiście nie pracuje, to trudno, czy go się wsadzi czy prawo
jazdy zabierze - z pustego i Salomon nie naleje.

Ale jeżeli pracuje na czarno - to przecież ma jakiś majątek, samochód,
telewizor, mieszkanie, cokolwiek, co można mu zabrać i zlicytować.

Nie rozumiem, czemu skarbówka sobie doskonale radzi ze ściąganiem, a ten
cały fundusz alimentacyjny już nie.

p. m.