Re: Wyższa konieczność? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bydlę <bydl?@bydl?.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wyższa konieczność?
Date: Sat, 31 Jul 2010 22:20:41 +0200
Organization: Mac?winka
Lines: 18
Message-ID: <i320ip$1dm$2@inews.gazeta.pl>
References: <i2uhcg$m9k$1@mx1.internetia.pl>
<qcch9ux3u5zd.mkai9fel5tey$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: chello089072250241.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280607642 1462 89.72.250.241 (31 Jul 2010 20:20:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jul 2010 20:20:42 +0000 (UTC)
X-User: naprawdetrzezwy
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648154
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-07-31 17:10:25 +0200, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> said:

> Dnia Fri, 30 Jul 2010 14:39:55 +0200, NieJorgnijSie napisał(a):
>
>> Czy w takim wypadku
>> prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwym będzie uzasadnione jako jedyna
>> możliwość ratowania życia drugiej osoby?
>
> Nie powinno być - chcesz ratować życie jednej osoby narażając życie innych?

Jeszcze jedno ważne pytanie - czy definiuje nietrzeźwość potocznie, czy
kodeksowo.

--
Bydlę