-
Data: 2010-04-13 16:13:54
Temat: Re: Wywiazanie sie z umowy kupna-sprzedazy - problem z kupujacym
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 13-04-2010 17:08, Raf pisze:
> Witam
>
> Jako sprzedajacy zawarlem umowe kupna-sprzedazy (miedzy dwoma osobami
> prywatnymi, nie firmami).
>
> Niestety kupujacy, nie chce sie wywiazac z zawartej umowy - brak wplaty, brak
> kontaktu (nie odpowiada na maile).
>
> Wiadomo, najprostsza droga to odpuscic, odzalowac swoje koszta i tyle...
> Ale mozna tez doprowadzic sprawe do końca. Czyli wyslac wezwanie do zaplaty
> itd ostatecznie pojsc do sadu.
>
> Zakladajac, ze np ktos zdecydowal sie na droge prawna - co trzeba robic dalej?
> Wyslac na adres kupujacego wezwanie do zaplaty na kwote z umowy
> kupna-sprzedazy + koszty wysylki?
Wezwanie tak, ale koszty wysyłki bym na razie odpuścił, chyba że z umowy
one wyraźnie wynikają.
> Czy w takim wezwaniu, mozna tez umiescic informacje, iz zaczyna sie naliczac
> oplate za przechowywanie kupionego przedmiotu (np symboliczne 1 zl dziennie)?
Informację zamieścić można zawsze, ale nie jestem pewien czy sąd
uwzględni żądanie zwrotu opłaty za przechowanie. Kupujący nie zawarł z
Tobą umowy przechowania, a tylko wówczas można naliczać opłaty. Możesz
jednak żądać odszkodowania za okres przechowywania, ale tylko wtedy, gdy
wykażesz jaką stratę poniosłeś wskutek opóźnionego odbioru towaru - np.
roślina, którą trzeba było podlewać, zwierzę, które trzeba było karmić.
Jak rzecz tylko stoi i się kurzy, to wątpliwe. Chyba, że udowodnisz, że
zabiera Ci powierzchnię i to Cię kosztuje tyle i tyle, bo na tej
powierzchni mógłbyś to i to. Wszystko kwestia dowodów i przekonania
sądu, bo ogólne oparcie w przepisach jest.
> I wtedy tez zaczac naliczac taka oplate (przy okazji - od kiedy mozna naliczac
> taka oplate? Od dnia poinformowania o oplacie za przechowywanie)?
Wyjaśniłem jak wyżej. Nie ma umowy o przechowanie.
> Po takim wezwaniu do zaplaty - w przypadku braku odpowiedzi/wplaty mozna juz
> kierowac wniosek do sadu cywilnego?
Tak.
> Czy tego typu sprawa kwalifikuje sie na postepowanie nakazowe lub upominawcze?
Raczej na upominawcze i w trybie uproszczonym, o ile wartość przedmiotu
sporu nie przekracza 10.000 zł. Możesz przy okazji wypróbować e-sąd.
> Czy w takim wezwaniu do zaplaty do ogolnej kwoty z umowy kupna sprzedazy
> (przedmiot sprzedazy + koszty dostawy) mozna doliczyc dodatkowe poniesione
> koszta? Typu koszt wysylki samego wezwania (poleconym ZPO), koszta
> przechowywania przedmiotu itd? Jakie przepisy do reguluja?
Tak, z zastrzeżeniami jak wyżej. Regulują to przepisy KPC dotyczące
kosztów procesu, jak i przepisy KC dotyczące odpowiedzialności za
niewykonanie/niewłaściwe wykonanie umowy (art. 471 i nast. KC).
> Czy pozniej do takich kosztow dodaje sie rowniez RZECZYWISTE koszty poniesione
> w oplatach sadowych i np kosztach radcy prawnego (jako pelnomocnika w sadzie)?
Możesz żądać rzeczywistych kosztów opłat sądowych i takie dostaniesz,
natomiast koszty pełnomocnika sąd zwróci Ci - o ile wygrasz - w
wysokości ustalonej rozporządzeniem w tej sprawie. Są one zależne od
wartości przedmiotu sporu. Wstukaj w Google "rozporządzenie w sprawie
opłat za czynności radców prawnych".
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.10 23:02 Gotfryd Smolik news
- 13.04.10 23:10 Gotfryd Smolik news
- 13.04.10 23:37 gacek
- 15.04.10 22:37 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei