eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana] › Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    <5f622f70$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f623250$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f625512$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <d...@g...com>
    <a...@w...eu>
    <a...@g...com>
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Subject: Re: Wysoki Sąd odstąpił od strony klientki bez maseczki i teraz stanął
    po stronie ekspedientki [grzywna 100 PLN skasowana]
    Date: Thu, 17 Sep 2020 13:03:56 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 43
    Message-ID: <5f63429c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.125.63
    X-Trace: 1600340637 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 560 83.30.125.63:53716
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3375
    X-Received-Body-CRC: 697996761
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801484
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik przemek.jedrzejczak napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a8b0b740-5d08-42d5-8659-da4770a42d56o@g
    ooglegroups.com...
    >--"Maseczka ludowa" nie jest ochroną absolutną. Maseczka ma być
    >czynnikiem _utrudniającym_ zakażenie przynajmniej na tyle by epidemia
    >nie szła jak pożar na suchym stepie tylko jak na wilgotnym stepie.
    >Przy czy najbardziej utrudnia zakażenie przez noszącego maseczkę
    >innych osób mini-kropelkami, jest u ich samego źródła.

    >duzo slow ale chcesz zanegowac ten 1% skutecznosci czy nie ? masz
    >jeszcze szanse sie wycofac :-) 2 lata temu (przy pandemii grypy tej
    >ktorej nie ogloszono) nie udalo sie udowodnic naukowo skutecznosci
    >masek wiec lepiej sie nie wychylac ...

    Zdaje sie, ze w tym roku WHO podobnie zaczynala, ale w koncu maseczki
    docenila.
    Moze dlatego, ze w Korei (Pd) i Japonii epidemia slabo sie rozwija, a
    tam ludzie maja zwyczaj chodzic w maseczkach przy lekkim przeziebieniu
    ...


    >liczby tez zaczynaja wygladac coraz gorzej:
    >Brytyjskie Office for National Statistics podało statystyki zgonów za
    >ostatni tydzień sierpnia. Okazało się, że w okresie 21 - 28 sierpnia
    >doszło do 1040 zgonów związanych z grypą lub zapaleniem płuc. To o
    >tyle ciekawe, że w tym samym okresie na COVID-19 zmarło 101 osób.
    >Oznacza to, że na grypę i zapalenie płuc zmarło ponad 10 razy więcej
    >osób niż na koronawirusa, który wywołał międzynarodową panikę rządów
    >wznieconą i podtrzymywaną przez wszelkiej maści media.

    https://euromomo.eu/graphs-and-maps/

    Nie da sie ukryc, ze ta epidemia jednak byla. Szczegolnie w Anglii.

    Ale juz w takiej Irlandii Pln prawie nie.

    W Belgii byla, w Danii nie, we Wloszech pogrom - w Austrii nie, W
    Hiszpanii kleska, w Portugalii nie.

    A w Niemczech zdarzaly sie w poprzednich latach takie pomory w domach
    seniora ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1