-
Data: 2007-08-27 23:58:55
Temat: Re: Wyrzuciłem byłą dziewczynę z domu i mam problem z OC :)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 27 Aug 2007, Johnson wrote:
> Nie mam możliwości by sam przydzielił rzecz mniejszościowemu udziałowcowi gdy
> strony tak nie będą obie chciały.
> Ostatecznie sąd może zarządzić też sprzedaż rzeczy i podzielić "przygłupów" -
> którzy nie potrafią się pogodzić i wolą stracić - pieniędzmi.
O to mi w zasadzie szło. Czyli jak pójdą "na noże" to nie jest
pewne, że to dziewczyna dostanie samochód.
>> 2. W kontekście 1. jest to czysto teoretyczne: prawo przewiduje
>> możliwość "porzucenia". Dlaczego "porzucenie" (za pomocą złożenia
>> oświadczenie) nie może dotyczyć współwłasnosci?
>
> Hmm.
>
> Według mnie można porzucić tylko całą rzecz, przedmiot materialny, a nie
> można "porzucić" prawa. Krótko mówiąc musi to znaleźć jakiś wyraz w działaniu
> lub zaniechaniu wobec rzeczy.
> Wynika to ze zwrotu "porzuci".
>
> No ale można by nad tym dyskutować :)
Właśnie liczę na wskazówki :)
Argumentację co do "rzeczy" rozumiem.
Ale przecież własność to też "prawo" :) (a można tak się go zbyć).
> Ale nawet gdyby teoretycznie przyjąć taką możliwość to praktycznie problemy
> będą potem, w szczególności dowodowe, z UFG no i w kontakcie z PZU
"Oświadczam że zgodnie z art. 180 KC porzucam ...." w kilku egzemplarzach :),
ale by się zdziwili!
> Wydaje mi się że rozwiązanie moje jest prostsze.
..i sensowniejsze, nie zaprzeczam. Pisałem że w kontekście przymusowego
zniesianie współwłasności jest to teoria.
Ale samo w sobie - ciekawe!
> Zresztą obowiązek ubezpieczenia OC nie jest związany z własnością lecz z
> posiadaniem rzeczy. Trzeba by sie wiec raczej wyzbywać posiadania.
A słusznie. Ale w takim układzie już się wyzbył (gorzej z dowodami).
> jeśli przyjąć by możliwość porzucenia "udziału" to konsekwencją musiałoby być
> automatyczne zwiększenie udziałów pozostałych współwłaścicieli. Nie może być
> chyba rzeczy niczyjej tylko w 10 % :)
:)
>> Z tego wynikło moje pytanie nr 3: jakim prawem wobec powyższego płacili
>> (oboje łącznie) niższe składki?
>
> Widocznie taka była umowa z ubezpieczycielem. To strony zgodnie ustala
> wysokość składki i nic nikomu do tego. Jak PZU to pasuje to czemu miałby się
> tym martwić ktoś inny.
Nie tak.
Pytałem raczej o to, czy ubezpieczyciel mógłby postawić zarzut umyślnego
wprowadzenia w błąd celem uzyskania korzyści materialnej, a nie czy
interesuje to kogo innego :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.07 00:49 witek
- 28.08.07 00:50 witek
- 28.08.07 09:15 mvoicem
- 28.08.07 10:12 szerszen
- 28.08.07 11:08 SzalonyKapelusznik
- 28.08.07 12:09 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
Najnowsze wątki
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...