kam wrote:

>> Ty stwierdziłeś, że nie rozumiem zasady ograniczonego zaufania. Ergo -
>> stwierdziłeś, że moje zdanie jest fałszywe.
>
> problemy z logiką?
> z tego że coś nie wynika z zasady ograniczonego zaufania nie oznacza że
> jest fałszywe

Ty masz chyba jakieś problemy z doczytaniem dokońca owego artykułu. Nie
wspominając już o uważnym śledzeniu wątku.

'Wirtualna' sprzedził(a), że zasada ograniczonego zaufania pozwala
zakładać, że inni przestrzegają przepisów (np. zignorować zbliżający się
z tyłu pojazd, bo przecież on nie może nas wyprzedzać, bo jedzemy z
maksymalną dopuszczalną prędkością).

A ja obrazowo dodałem zakończenie owego artykułu, które stanowi
zastrzeżenie 'chyba, że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego
zachowania' (taką okolicznością jest np. zbliżanie się pojazdu, który
ewidentnie musi jechać szybciej od nas).

Poniał, czy trzeba ci to przełożyć na zdania proste?