On Wed, 21 Aug 2013, wromek wrote:
[...nie do mnie, wrotki brak...]
>> w tego typu sytuacjach w zasadzie forma pisemna ma tu znaczenie, zwlaszcza
>> dla sadu.
>
> no ale to ona miala nas wzywac pisemnie na ogledziny czy my ja mielismy
> wzywac do udostepnienia garazu?

Każdy kto powołuje się na dany fakt ma przedstawić dowód.
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 6.
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
wywodzi skutki prawne.
---

Natomiast z braku pism sądowi pozostają zeznania świadków
i "doświadczenie życiowe". Jeśli szukają jelenia, to być
może na bazie przekonania sądu że "z doświadczenia życiowego"
należy oczekiwać, że poszkodowany chce szkodę pokazać,
a sprawca nie chce w ogóle widzieć że ma coś płacić.

>> Kolega niby potracil goscia na pasach. Smierdzialo mu, bo kolo byl bardzo
>> obyty w tej sytuacji.
>
> no tutaj smierdzi mi na kilometr, 3500 pln za malowanie dachu?
> auto prawdopodobnie w ogole do neij nei nalezy, w umowie nie ma nic o tym
> kto odpowiada za ew. szkody a z praktyki to nie wiem czy wynajmujacy moze
> odpowiadac za mienie pozostawione w garazu,
> na stan techniczny ktorego po oddaniu w uzytkowanie nie mial wplywu.

Ale ona powołuje się na zarzut "oderwania kawałka" i szkodę
przez to spowodowaną.

> tutaj mi sie wydaje, ze pani chce skorzystac z jakiegos dobrodziejstwa
> sytuacji, ze wynajmuje. szkoda moze i powstala ale gdzie indziej niz w
> naszym garazu.

Ano prawdopodobne.

pzdr, Gotfryd