W dniu 2013-05-02 11:37, hiki o! pisze:
> On 02.05.2013 11:35, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 2013-05-02 11:22, hiki o! pisze:
>>> On 02.05.2013 11:18, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>> W dniu 2013-05-01 21:35, qwerty pisze:
>>>>> Użytkownik "p47" napisał w wiadomości grup
>>>>> dyskusyjnych:5181362d$0$1210$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>> Problem z licznikami ze zdalnym odczytem polega na tym, ze mogą one
>>>>>> bez przerwy podawać aktualne, chwilowe zużycie energii el., co w
>>>>>> dużym
>>>>>> stopniu równe jest monitorowaniu aktywności życiowej użytkownika,
>>>>>
>>>>> Popatrz, że pewnie da się także takie liczniki programować. Wtedy
>>>>> zużycie będzie można ustawić na znacznie większe.
>>>>
>>>> Ogólnie bez zdjęcia plomby nie powinno dać się przestawić parametrów
>>>> pomiarowych, bo inaczej GUM (czy inna instytucja legalizująca) nie
>>>> powinna przepuścić takiego licznika.
>>>>
>>> Hmmmmm :)
>>>
>>> To tak jakby zaplombowac serwer ;) zostawiajac polaczeni terminalowe do
>>> zarzadzania serwerem ;)
>>>
>>> chyba, ze miales na mysli cyfrową plombę uniemozliwiajaca zmiane
>>> konfiguracji
>>
>> Nie - plomba zazwyczaj zwyczajna, natomiast programowanie części
>> parametrów możliwe tylko po założeniu zworki. Zworka musi być w takim
>> miejscu, aby założenie jej zmuszało do otwarcia obudowy. Zdalnie to
>> można zmienić najwyżej rzeczy związane z komunikacją, czyli np ip
>> serwera, na ktorym mają być składowane dane. Dodatkowo każda zmian w
>> liczniku musi być logowana przez system w takiej "czarnej skrzynce".
>>
>>
>
> no to opracowales ideal, ktory nie sadze, zeby powstal ;)


No patrz - tam gdzie pracuję robi się właśnie takie liczniki - fakt -
nie dla użytkowników indywidualnych, bo są one specyficzne, na inny
rynek, ale się robi. Czyżbyśmy byli ideałami? Takie są wymagania do
obecnych liczników.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl