W dniu 2011-11-06 05:38, p 47 pisze:

> Nie rozumiem, na czym miałaby polegac ta "kontra", czyli na czym miałaby
> polegać "kontr-szkoda" firmy,- czyżby na tym, ze uwierzyła US i
> zapłaciła mu podatek jak tego pod groźbą rozmaitych sankcji od niej
> wymagał?????
> ;-)

A to akurat jest opisane w poście otwierającym wątek. :)
Przecież tam wyraźnie autorka pisze jak chcą postępować - sądzi, że
robiąc sobie _świadomie_ kuku otrzyma za to od od US dodatkowe pieniądze.
Przecież odszkodowanie należy się wtedy jak udowodni poniesioną szkodę i
jej związek z błędną decyzją US. Jaki sąd nie zada pytania - "skoro Pani
wiedziała o błędzie US to dlaczego nie wystąpiła Pani z wnioskiem o
skorygowanie decyzji i doprowadziła Pani firmę do bankructwa?"

--
spp