-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: hikikomorisan <h...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykorzystanie przez pracodawce informacji.
Date: Fri, 11 Apr 2014 11:47:20 +0200
Organization: HIKIKIKOMORIA
Lines: 28
Message-ID: <li8dmt$bae$1@node1.news.atman.pl>
References: <53468619$0$2246$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<53469b21$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5346a82e$0$2379$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<li800n$1pa$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80-254-76-194.dynamic.swissvpn.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1397209629 11598 80.254.76.194 (11 Apr 2014 09:47:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2014 09:47:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130329 Thunderbird/17.0.5
In-Reply-To: <li800n$1pa$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:737009
[ ukryj nagłówki ]On 11.04.2014 07:53, DanW wrote:
> Nie wiem co to za konto, a to dość istotne. Jeśli miało to na celu
> zapoznanie się z systemem od strony użytkownika to cenna wiedza, którą
> można wykorzystać w codziennej pracy.
To wtedy pracodawca organizuje szkolenia
i omawia system od strony uzytkownika.
--
Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.14 12:48 Budzik
- 11.04.14 15:21 r...@k...net
- 11.04.14 23:22 Krzysztof kw1618 z Warszawy
- 12.04.14 09:21 Gotfryd Smolik news
- 13.04.14 21:38 Robert Tomasik
- 13.04.14 22:24 Kris
- 13.04.14 23:41 Robert Tomasik
- 14.04.14 08:25 Kris
- 14.04.14 16:22 Robert Tomasik
- 14.04.14 19:57 Budzik
- 15.04.14 12:50 Kris
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]