-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert_J" <d...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: Wskazanie kierującego
Date: Tue, 16 Nov 2010 09:49:18 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <ibtgjh$r3p$1@news.onet.pl>
References: <4ce18c4c$0$27027$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 92-55-249-200.net.pbthawe.eu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1289897393 27769 92.55.249.200 (16 Nov 2010 08:49:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2010 08:49:53 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4ce18c4c$0$27027$65785112@news.neostrada.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2325988 pl.soc.prawo:659141
[ ukryj nagłówki ]> Bo Straż Gminna Gminy Słupsk życzy sobie podać im m.in.
> nazwisko panieńskie matki, miejsce urodzenia, pesel, serie
> i nr dowodu osobistego, kod pocztowy i telefon osoby
> której powierzyłem pojazd.
A rozmaru przyrodzenia nie potrzebują? ;-)
> Jeżeli podam im tylko imię i nazwisko tej osoby, to
> wystarczy żeby spełnić wymóg art. 78.4 PoRD?
Podaj im np. dane swojej babci. Albo kogoś innego, kto nie
ma PJ, a tamten pożyczył koledze żeby skoczył na zakupy.
Mówię poważnie, ostatnio czytałem gdzieś o takim patencie.
Mandatu i tak nie unikniesz, ale nikt nie dostanie punktów.
Wic polega na tym, że zgodnie z PoRD Ty jako właściciel
masz obowiązek wskazać osobę, której powierzyłeś pojazd, ale
tamta osoba nie jest już właścicielem i takiego obowiązku
nie ma :-). Natomiast jak to działa w praktyce to trzeba
byłoby przećwiczyć...
Pozdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.10 09:08 MarcinJM
- 16.11.10 10:32 niusy.pl
- 16.11.10 12:42 Misiek
- 16.11.10 13:28 Robert_J
- 16.11.10 14:16 elmer radi radisson
- 16.11.10 15:07 SQLwiel
- 16.11.10 15:10 masti
- 16.11.10 18:51 Adam Płaszczyca
- 16.11.10 18:53 Adam Płaszczyca
- 16.11.10 21:06 jerzu
- 16.11.10 21:55 witek
- 16.11.10 21:55 witek
- 16.11.10 21:56 witek
- 16.11.10 23:39 Przemek V
- 17.11.10 00:11 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]