Re: Wprowadzenie w błąd przy podpisywaniu umowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wprowadzenie w błąd przy podpisywaniu umowy › Re: Wprowadzenie w błąd przy podpisywaniu umowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localh
ost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wprowadzenie w błąd przy podpisywaniu umowy
Date: Tue, 9 Oct 2007 16:00:06 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0710091552490.412@athlon64>
References: <fedphc$a1c$1@inews.gazeta.pl> <fedqga$qoa$3@nemesis.news.tpi.pl>
<fedqnv$es8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1191940709 22902 83.16.62.66 (9 Oct 2007 14:38:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Oct 2007 14:38:29 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fedqnv$es8$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490777
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 8 Oct 2007, jaQbek wrote:

> Użytkownik "radek k" <r...@w...pl> napisał
>> tym bardziej ze jak piszesz w umowie jasno stalo ze wizualizacje nie sa jej
>> integralna czescia.
> No więc gdy pytałem developera, jak będzie to wyglądać, odpowiedź była - "tak
> jak na wizualizacji".

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

Art. 74
§ 1. Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważnoci ma ten skutek,
że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny
dowód ze wiadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt dokonania
czynnoci. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej
jest zastrzeżone jedynie dla wywołania okrelonych skutków czynnoci
prawnej.

§ 2. Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej przewidzianej dla celów
dowodowych, dowód ze wiadków lub dowód z przesłuchania stron jest
dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażš na to zgodę,
[...he, he, już widzę jak developer "udziela zgody"...]
jeżeli żšda tego konsument w sporze z przedsiębiorcš
[...hm....]
albo jeżeli fakt dokonania czynnoci prawnej będzie uprawdopodobniony
za pomocš pisma.
---

A jak wolisz "zmiany umowy" to w art.77

> Zresztą jest on nadal na ich stronie, wprowadzając
> w błąd osoby zainteresowane ostatnimi dwoma lokalami w tym bloku.

Ale podpisaliście że "wizualizacja się nie liczy" :(

> Myśłisz, że nie czytałem umowy? Co twoim zdaniem dałoby to, że umowę
> przejrzał by prawnik?

IMHO - jakby WIEDZIAŁ że Wam na tych balkonach zależy, to by kazał
wprowadzić stosowny ZAPIS.

> Zresztą przeglądał to specjalista od nieruchomości
> i nie wzbudzila ona jego wątpliwości
>
> To tak, jakby zamówić samochód, który co prawda widzimy w salonie, ale z
> innym wyposażeniem. W umowie mamy napisane, że siedzenia mają być ze skóry.

Ale masz wyraźnie zapisane w umowie, że "siedzenia mogą być inne"!

> Odbieramy, a tu okazuje się, że skóra jest, ale ... sztuczna.

Przecież napisałeś *co innego*.
Że w umowie jest iz "wizualizacja się nie liczy".
No to oni uważają że dotrzymują umowy.

pzdr, Gotfryd