-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Roman Gładysz <r...@S...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty bez podpisu !?!?!
Date: Fri, 11 Mar 2005 10:09:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <d0rngo$df6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl> <d0paoq$qo8$1@news.lublin.pl>
<d0pj47$ebl$2@nemesis.news.tpi.pl> <d0q246$743$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: byz69.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1110532441 13798 83.30.45.69 (11 Mar 2005 09:14:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Mar 2005 09:14:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d0q246$743$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283622
[ ukryj nagłówki ]Sebol napisał(a):
> no i z tego wywodzisz ze wezwanie jest konieczne do nakazu?
>
art. 101 kpc
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeśli
nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności
procesowej żądanie pozwu.
W obrocie, gdy stronę powodową reprezentuje profesjonalny pełnomocnik
powinno się wzywać do zapłaty. I tyle.
Nadto różnego rodzaju wezwania są w różnych instytucjach prawa cywilnego
i powinny być one dokonywane w staranny sposób.
Ja wiem, że pozew zastępuje wezwanie do zapłaty, ale tak się robi, że
powinno sie wzywać do zapłaty odrębnym pismem. Przy najmniej my tak
robimy :-) co też jest skuteczne czasem)
--
Roman Gładysz
***************************
roman.gladysz(anty-spam)idea.net.pl
romangladysz(anty-spam)tlen.pl
gg# 4729409
http://www.pajacyk.pl/ kliknij obiad dla dziecka, co Ci szkodzi
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.05 07:31 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]