-
Data: 2006-08-07 09:23:08
Temat: Re: Wezwanie do sądu w charakterze świadka
Od: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz Lubojański" <lukasz_lubojanski@no_gazeta_spam.pl> napisał
w wiadomości news:eb6u1s$clk$1@inews.gazeta.pl...
> Witam - właśnie dostałem wezwanie do sądu na rozprawę w charakterze
> swiadka
> dnia 24.08 o 11:30 w Płocku - mieszkam w Rudzie Śląskiej więc mam spory
> kawałek. Napisali również, że w razie niewstawienia się nałożą na mnie
> karę
> pieniężną a jedynym usprawiedliwieniem może być choroba.
>
> Co mogę zrobić by się wymigać -
tylko choroba lub inna usprawiedliwiona przyczyna
>bo nie widzę sensu by tam jechać bo nic w
> sprawie tak na prawdę nie wiem
nie do Ciebie nalezy decyzja
- kupiłem kartę na allegro i zostałem
> oszukany ale bez strat (chyba o to chodzi bo już byłem przesłuchany na
> policji).
>
> Czy oni mi mają jakoś zwrócić kasę za przejazd i nie wiem czy nie będę
> musiał jechać pociągiem nocą i brać taksówki by dojechać ?
nalezy Ci sie kasa za utracony zarobek i przejazd /najtanszym srodkiem
komunikacji/
>
> Czy w pracy jest ten dzień usprawiedliwiony i pełnopłatny - czy na dodatek
> muszę sobie jeszcze brać wolne ?
dzien nieplatny /chyba ,ze inaczej pracodawca ustalil/ ale ma obowiazek Cie
zwolnic
>
> Jakoś mi się nie widzi by się męczyć tam z dojazdem i jeszcze za wszystko
> samemu płacić. Szkoda, że mnie nie wezwali do Gdańska bym miał kuźwa dalej
> ale przynajmniej nad morze.
a potem kazdy sie czepia ,ze sady zle dzialaja a kazdy je olewa
ps sprobuj napisac o przesluchanie Cie w "Twoim" sadzie w ramach pomocy
prawnej
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.06 11:47 Łukasz Lubojański
- 07.08.06 16:55 Lookasik
- 07.08.06 17:50 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
Najnowsze wątki
- 2025-11-11 BRAK emerytury z ZUS po 20 LATACH placenia skladek
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei